`사도행전` 에 대한 조사
페이지 정보
작성일 22-10-12 17:50
본문
Download : `사도행전` 에 대한 조사.hwp
Ⅱ. 기록연대
여러 가지 고대 문헌 및 자료(資料)에 근거해서 내리는 판단이기는 하나, 그 자료(資料)들이 이 문제를 결정적으로 해결해 주지는 못한다.
순서
다.사도행전 , `사도행전` 에 대한 조사인문사회레포트 ,
Ⅰ. 저 자
Ⅱ. 기록연대
Ⅲ. 장 소
Ⅳ. 기록목적
Ⅴ. 주요내용
Ⅵ. 개 요
※ 참고서적
Ⅰ. 저 자
만약 누가복음에서 언급한 바와 같이 누가-행전의 저자가 동일인물이라면, 사도행전의 저자에 대한 문제는 이미 누가복음에서 언급된 바와 같을 것이다. 만일 일반적 견해를 따라 누가복음의 기록연대를 80년 이후로 본다면, 자연히 같은 저자의 두 번째 책은 그보다 뒤에…(To be continued )
Download : `사도행전` 에 대한 조사.hwp( 75 )
사도행전에 대한 글이며, 복음전도적 목적은 어떠한것인지, 사도직의 재정비,오순절의 성령 강림,일곱 지도자의 선택,사마리아의 복음화등에 대한 글입니다.
`사도행전` 에 대한 조사
사도행전
레포트/인문사회
설명
,인문사회,레포트
사도행전에 대한 글이며, 복음전도적 목적은 어떠한것인지, 사도직의 재정비,오순절의 성령 강림,일곱 지도자의 선택,사마리아의 복음화등에 대한 글입니다. 그러나 김득중 박사(監神)에 따르면 누가-행전의 저자는 미상이고, 따라서 우리는 확실한 증거가 없는 한 ‘누가’라는 익명의 명칭 혹은 중립적인 명칭을 사용하는 것으로 만족해야 한다. 그러나 김경진(總神) 박사는 이와 다른 견해를 제시하는데, 한마디로 비록 누가-행전 자체 속에서 발견되는 내적인 증거는 없다 할지라도, 성서 외적인 증거가 너무도 확실하고 분명하기 때문에 성령의 감독아래 교회가 전통적으로 인정해온 바와 같이 ‘사랑받는 의원 누가’에 의해서 기록되었다고도 한다.
